ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" липня 2016 р.справа № 804/6815/15м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши, після усунення недоліків, відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року
у справі № 804/6815/15
за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_2
третя особа:публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити позивачу, відповідачу, третій особі копію апеляційної скарги.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
позивачу, відповідачу, третій особі письмові заперечення на апеляційну скаргу;
сторонам, третій особі у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Ю. Богданенко
The court decision No. 59376356, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/6815/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: