МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2016 р.№ 814/1492/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з
позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ КАРГО", АДРЕСА_1,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
доМиколаївського зонального відділу військової служби правопорядку, вул. Нікольська, 30,Миколаїв,54030
проскасування протоколу від 04.11.2016р. № 26,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ КАРГО" звернулось до суду з позовом до Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку, з наступними позовними вимогами:
- скасувати протокол №26 від 04.11.2016 року засідання кваліфікаційної комісії Відділення військової інспекції з безпеки дорожнього руху Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку.
- зобов'язати Миколаївський зональний відділ Військової служби правопорядку відновити протокол ПД №003120 від 26.11.2016 р., складений відносно ОСОБА_1 та направити його на розгляд до суду, згідно зі ст. 221 КУпАП.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1450,00 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.
З набранням 01.09.2015 року чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов ТОВ "Траст Карго" містить в собі дві немайнові вимоги, розмір судового збору за подання цього позову становить 2756 грн. (1378*2).
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що викладені позивачем обставини та позовні вимоги не відповідають долученим до позову документам, оскільки дати подій не відповідають датам зазначених у долучених до позовної заяви додатках.
На підтвердження вищезазначеного суд направляє на адресу позивача копію позовної заяви.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 1306 грн., з урахуванням сплачених 1450 грн. та позовну заяву приведену у відповідність долученим до неї документам у кількості двох примірників (для суду та для відповідача).
Судовий збір у вказаній сумі підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м.Миколаєві / м.Миколаїв / 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781 , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області , код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.
Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ КАРГО" без руху.
2. Встановити позивачу строк до 12.08.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 59375194, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 814/1492/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: