Справа № 455/677/16-ц
Провадження № 2-сз/455/3/16
УХВАЛА
01 серпня 2016 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 13.06.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.
Відповідно до ч.2ст.79 ЦПК Українивизначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Напідставіп.2 ч.1ст.7ЗаконуУкраїни «Просудовийзбір», керуючись ст.210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Старосамбірському районі повернутиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, №50, поштовий індекс 49094, , р/р 64992919400002, МФО825014, ЄДРПОУ 14360570, судовий збірврозмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплачений на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 31210206700578, МФО825014, за платіжним дорученням №PROM4B9FK2 від 04.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена через Старосамбірський районний суд протягом п'яти днівздняотриманнякопіїухвали.
Суддя Л.Й.Ніточко
The court decision No. 59373306, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 455/677/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: