Court ruling № 59366291, 02.08.2016, Rivne Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Рівненської області

___________

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: Збитковської Т.І, ОСОБА_1А, ОСОБА_2

Секретаря судового засідання Міщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12016180230000039 від 29 січня 2016 року за участю учасників судового провадження: прокурора Лисюка О.Ф, обвинувачених ОСОБА_4С, ОСОБА_3П, адвоката ОСОБА_8В,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3П, ОСОБА_4С, ОСОБА_5В, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до Апеляційного суду Рівненської області з клопотаннями про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 12016180230000039, у якому обвинувачуються за ч. 3 ст. 187 КК України, за іншим судом.

В обґрунтування клопотань зазначають, що Апеляційним судом Рівненської області вказане кримінальне провадження направлене за підсудністю в Кузнецовський міський суд, яким, на їхню думку, буде порушено, як презумпцію не винуватості, так і їх права щодо гідного поводження, гарантовані ст. 3 Європейської Конвенції з прав людини, у звязку з чим просять направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підтримання заявлених клопотань, підтримані захисником ОСОБА_8В, заперечення прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК Українипередбачено виключний перелік обставин, за яких кримінальне провадження передається з одного суду до іншого та вказано, що лише у виняткових випадках і до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності чи ефективності кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року, яка набрала законної сили, підсудність кримінального провадження № 12016180230000039 відносно ОСОБА_3П, ОСОБА_4С, ОСОБА_5В, ОСОБА_6 та ОСОБА_7Л, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визначена Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Із змісту клопотань обвинувачених слідує, що вони просять направити кримінальне провадження з Кузнецовського міського суду в інший суд з тих же підстав, які вже були предметом розгляду апеляційною інстанцією, з прийняттям 21 липня 2016 року процесуального рішення, яке є остаточним.

При розгляді зазначених клопотань встановлено, що у даному кримінальному провадженні Кузнецовським міським судом 29 липня 2016 року проведено підготовче судове засідання і призначено судовий розгляд справи стосовно ОСОБА_3П, ОСОБА_4С, ОСОБА_5В, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 02 серпня 2016 року, що знайшло своє підтвердження з боку учасників апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_3П, ОСОБА_4С, ОСОБА_5В, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження № 12016180230000039, яке розглядається Кузнецовським міським судом, до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 12016180230000039 з Кузнецовського міського суду в інший суд відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

Т.І. ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_2