Справа № 569/15992/15-ц
Провадження № 22-ц/787/1505/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про спростування недостовірної інформації,
в с т а н о в и в:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про спростування недостовірної інформації за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2016 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондаренко Н.В.
The court decision No. 59366274, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/15992/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: