Decision № 5936495, 09.06.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

№2-1739/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2009 року ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що відповідач уклав договір №014/11-135/2901 від 19.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2089,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік за користування кредитними коштами, на споживчі цілі, при цьому, у відповідності з п. 5.2 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язалась сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору ОСОБА_2 не виконала, в зв’язку з чим вимушені звернутися для примусового стягування боргу по кредиту.

Станом на 19.05.2009 року заборгованість перед Банком становить 1408,78 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що з тяжким матеріальним становищем, не змогла сплатити своєчасно кредит, зобов’язується поступово сплатити заборгованість по кредиту.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об’ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2, №014/11-135/2901 від 19.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2089,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік за користування кредитними коштами, строком погашення до 19.04.2009 року, при цьому відповідач зобов’язувався сплачувати до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Станом на 19.05.2009 року заборгованість перед Банком становить 1408,78 грн., яка визначена відповідним розрахунком по кредитному договору.

Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції виконав зобов’язанні в повному об’ємі.

Про заборгованість за надані послуги відповідач був неодноразово повідомлений, від погашення кредиту ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та процентам на стан 19.08.2009 року по договору і становить 1408,78 грн.

Згідно цього вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконали зобов’язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” у розмірі 51,00 гривень, також за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної, задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/11-135/2901 від 19.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної на рах. 290961279 код по ЄДРПОУ 14305909 МФО 335076 заборгованість по кредиту у розмірі 1408 (одну тисячу чотириста вісім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної на рах. 290961279 код по ЄДРПОУ 14305909 МФО 335076 інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко