Справа № 509/566/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
15 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кочко В.К.
при секретарі Шестопаловій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ПАТ КБ ПриватБанк про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з позовом, в якому просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості у розмірі 23788,44 грн. та судові витрати у розмірі 261,67 грн.
16.02.2015 року ухвалою Овідіопольського районного суду було відмовлено у відкритті провадження по справі за вказаним позовом.
На адресу суду позивач надіслав належним чином оформлену заяву про повернення сплаченого судового збору, в якій просить суд повернути сплачену суму судового збору, у звязку з тим, що відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду від 16.02.2015 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі.
Відповідно до платіжного доручення № PROM9BKSV9 від 29.01.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк сплатив судовий збір в сумі 261.67 грн.
На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню
Керуючись ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -
УХВАЛИВ :
Зобовязати ГУДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області повернути ПАТ КБ ПриватБанк, адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачені ним кошти при зверненні до суду з цивільним позовом у вигляді судового збору в розмірі 261,67 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM9BKSV9 від 29.01.2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кочко В.К.
The court decision No. 59357746, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 509/566/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: