Справа № 643/4807/16-ц
Номер провадження 2/643/3718/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
при секретарі Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень», третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про стягнення заборгованості по заробітній платі та авансовим звітам, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» /далі ДУ «ДІП СЕД»/ на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 51050грн.10коп.; заборгованість по авансовим звітам у розмірі 17583грн.56коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 363487грн.20коп, а всього: 432120грн.86коп.
Представники відповідача ДУ «ДІП СЕД» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про витребування з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України контракт №3-17 від 11.04.2008року, укладений між Міністерством промислової політики України та ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, просили відмовити у його задоволенні.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов'язаний витребувати докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представників відповідача Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України належним чином завірений контракт №3-17 від 11.04.2008року, укладений між Міністерством промислової політики України та ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Довготько
The court decision No. 59356586, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/4807/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: