РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
Справа № 643/12453/15-ц
Провадження № 2/643/391/16
18.05.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді- Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
Між ПАТ "ВТБ Банк" (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) було укладені: кредитний договір № R53100221870B від 23 березня 2012р.
07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Позивачу право вимоги від Відповідача, а Новий кредитор (Позивач) набув права вимоги Первісного кредитора за вищевказаним кредитним договором та договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів.
Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № R53100221870B від 23 березня 2012 року в сумі 17430,65 грн., з яких:
-13671,68 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-3758,97 грн. заборгованість за відсотками;
-0 грн. заборгованість за комісійною винагородою.
На виконання умов Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07 листопада 2014 року, згідно вимог ст. ст.512 - 514,516 ЦК України, Відповідачу направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору (а.с. 31).
Згідно з умовами Кредитного договору та Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів Позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий Кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені цими Договорами.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Згідност. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно дост. 610 Цивільного кодексу Українипорушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідност. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № R53100221870B від 23 березня 2012 року в сумі 17430,65 грн., з яких:
-13671,68 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-3758,97 грн. заборгованість за відсотками;
-0 грн. заборгованість за комісійною винагородою.
Згідност. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509,512,526,530,549,610-612,625, Цивільного кодексу України, ст.ст.3,15,27,31,88,109,118,119,120,224-226 Цивільного процесуального кодексуУ країни, суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 61000, АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" »(01032, м.Київ вул.Симона Петлюри , 30 код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк» МФО № 339500) суму заборгованості за кредитним договором № R53100221870B від 23 березня 2012 року в сумі 17430,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 61000, АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ вул.Симона Петлюри , 30 код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк» МФО № 339500 сплачені позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя
ОСОБА_3
The court decision No. 59356391, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/12453/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: