Провадження № 6/641/101/2016 Справа № 641/9326/14-ц
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль"
до ОСОБА_2, ПП "Акік-Схід ЕК"
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ПП "Акік-Схід ЕК" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.07.2016 р. зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні
У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 09.08.2016 року о 12-30 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 59356137, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/9326/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: