Decision № 59353039, 01.08.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2186/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд -

встановив:

що 08.04.2016р. представниками позивача була проведена перевірка споживання електроенергії ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок споживача НОМЕР_1. Під час перевірки було виявлено самовільне підключення до електромережі після припинення електропостачання за заборгованість. З до облікового розриву ввідного кабеля, який знаходиться на горищі будинку, влаштовано необліковане підключення проводом до розетки, яка знаходиться в кімнаті квартири. При включені навантаження до даної розетки імпульси обліку лічильника не формуються і спожита електроенергія не обліковується. Про дане порушення було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 081216 від 08.04.2016р. (далі ПКЕЕ). Згідно Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ, йому проведено нарахування недооблікованої електроенергії на суму 22833 грн. 20.05.2016р. позивачем було поштою надіслано рахунок на оплату по вищенаведеному акту, що підтверджується поштовою квитанцією. Однак по даний час ОСОБА_1 заборгованість по акту не сплачено, тому ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення ПКЕЕ у сумі 22833,45 грн.

У судове засідання представник позивача Курник О.А. не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без їхньої участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, також не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 08.04.2016р. відповідачем було проведено перевірку споживання електроенергії ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, внаслідок чого складено акт № 081216 про порушення відповідачем ПКЕЕ від 08.04.2016р. шляхом самовільного підключення до електромережі після припинення електропостачання (а.с. 3). При даній перевірці було виявлено та встановлено, що до облікового розриву ввідного кабеля, який знаходиться на горищі будинку, влаштовано необліковане підключення проводом до розетки, яка знаходиться в кімнаті квартири. При включені навантаження до даної розетки імпульси обліку лічильника не формуються і спожита електроенергія не обліковується. Згідно копії акту про відмову від підпису ОСОБА_1 відмовився підписувати акт № 081216 про порушення ним ПКЕЕ (а.с. 4). Із копії листа вбачається, що 20.05.2016р. позивачем було поштою надіслано ОСОБА_1 рахунок на оплату по вищенаведеному акту (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

Як вбачається із копії розрахунку обсягу та вартості електроенергії. Не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії спожитою ОСОБА_1 становить 22833,45 грн. (а.с. 6-7).

Оскільки, відповідачем добровільно не оплачено вартість необлікованої електроенергії по акту № 081216 про порушення ПКЕЕ від 08.04.2016р., то суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути розмір вартості за не обліковану спожиту електроенергію у сумі 22833,45 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із відповідача також слід стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 1).

На підставі ст. 714 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь Калуського РЕМ ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на р/р № 26038302130 в Калуському відділенні «Ощадбанку» № 6344, МФО 336503 - 22833,45 грн. необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил користування електроенергією для населення та 1378,00 грн. судвого збору на р/р 26004303130 у Калуському відділенні «Ощадбанку» № 6344, МФО 336503 ЗКПО 24679315.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: