АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
28 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою МакєєваВіталія Миколайовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києві від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про визнання договору про надання відновлювальної кредитної ліній та застосування наслідків його недійсності,-
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Вивчивши матеріали справ, вважаю за можливе поновити представнику ПАТ «Укрсоцбанк» - Макєєв В.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Макєєва Віталія Миколайовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києві від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про визнання договору про надання відновлювальної кредитної ліній та застосування наслідків його недійсності.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2016 року.
Справа № 757/11117/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/10807/2016Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Суддя:
The court decision No. 59348570, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/11117/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: