Court ruling № 59347592, 11.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 917/563/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1854 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.14 у справі № 917/563/14

за позовом Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, м.Полтава,

до Лубенського міського центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни Полтавської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м.Полтава,

про стягнення 4 355,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Гетя Н.Г.) позов про стягнення 4 355,04 грн. заборгованості задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2213,22 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору. В частині стягнення 2142,82 грн. боргу провадження у справі припинено.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків місцевого господарського суду обставинам справи та на порушення норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу (із подальшими додатковими поясненнями від 04.09.14) , в якому Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін. Також позивач просить розглядати справу без участі його представника, посилаючись на вкрай тяжке фінансове становище Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області.

Ухвалою суду від 12.08.14 було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області. 01.09.14 до суду надійшла заява-клопотання від даного учасника процесу, в якій зазначається, що Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області не може надати відзив на апеляційну скаргу (оскільки копія скарги на його адресу не надійшла) та пояснення, витребувані ухвалою суду від 12.08.14 - оскільки Лубенський міський центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів виконавчого комітету Лубенської міської ради обслуговується як клієнт в управлінні Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області.

Стосовно даних посилань третьої особи колегія суддів зазначає, що вказані обставини не позбавляють Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області можливості ознайомитися зі змістом апеляційної скарги, звернувшись до апелянта або направивши представника до Харківського апеляційного господарського суду для ознайомлення з матеріалами справи, а також - отримати відповідні пояснення в управлінні Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області та надіслати їх до Харківського апеляційного господарського суду, відповідно до вимог ухвали від 12.08.14.

Водночас - з метою оперативного ознайомлення третьої особи зі змістом вимог та заперечень сторін у даній справі - колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області копію позовної заяви, відповідача - надіслати зазначеній третій особі копію апеляційної скарги.

Відповідачем надано суду пояснення (від 12.08.14 та від 26.08.14), в яких зазначається, що, оскільки укладений між сторонами договір на здійснення охорони майна від 15.02.13 не пройшов державну реєстрацію в казначействі, на момент його підписання в кошторисі установи були відсутні кошти на оплату послуг, послуги охорони за вказаним договором не надавалися та не оплачувалися - то, на думку апелянта, вказаний договір є нікчемним і його недійсність визнали сторони, уклавши новий договір, від 20.03.13.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням від 26.08.14 (вх.№6953), в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на перебування представника Лубенського міського центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів виконавчого комітету Лубенської міської ради у відпустці (що підтверджується доданою до клопотання копією відповідного наказу).

Розглянувши вказане клопотання дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників учасників процесу в судове засідання 11.09.14 - колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути розглянуто в даному судовому засіданні. Тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, розгляд справи має бути відкладено для надання учасниками процесу доказів, що мають значення для вирішення спору, додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобов'язати Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області копію позовної заяви. Зобов'язати Лубенський міський центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів виконавчого комітету Лубенської міської ради надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області копію апеляційної скарги. Запропонувати учасникам процесу виконати вимоги ухвали суду від 12.08.14 у повному обсязі.

3.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.