Court ruling № 59347591, 19.08.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 922/1486/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №599 від 14.05.14)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №7 від 02.01.14).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1914 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.14 у справі № 922/1486/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії у м.Харкові Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м.Харків,

про стягнення 15 769,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.14 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 15259,09 грн. та судовий збір у розмірі 1767,91 грн. В частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 510,00 грн. відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Позивач у наданому суду відзиві на апеляційну скаргу, посилаючись зокрема на те, що зустрічні вимоги відповідача не є однорідними, між сторонами відсутні договірні відносини стосовно порядку і підстав врегулювання взаємних регресних вимог, а також на недоведеність відповідачем обгрунтованості зустрічних вимог - просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Присутні в судовому засіданні представники сторін підтримали правову позицію, висловлену в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Заслухавши представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи має бути відкладено для надання сторонами доказів, які мають значення для вирішення спору, додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання, надати суду письмові пояснення в обгрунтування своєї правової позиції у справі, з урахуванням питань, що виникли під час розгляду справи.

3.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.