ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.08.16Справа № 914/1158/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Юрченко Я. О.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар
на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року (головуючий суддя Король М. Р.)
у справі №914/1158/16
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новояворівськ Львівської обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок Городоцького р-ну Львівської обл.
про: стягнення 99851,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
28.07.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар.
2.Розгляд матеріалів справи призначити на 12 год. 00 хв. 05.09.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.
3.Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
ГоловуючийМалех І. Б.
СуддіЮрченко Я. О.
ОСОБА_1
The court decision No. 59347528, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1158/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: