ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.08.16Справа № 914/1286/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Буське лісове господарство, вих.№497/05 від 22.07.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2016 року, суддя Коссак С.М.
у справі № 914/1286/16
за позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Боложинівської сільської ради, с. Боложинів, Буський район, Львівська область
до відповідача: Державного підприємства Буське лісове господарство, м.Буськ, Буський район, Львівська область;
про: відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства
ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Буське лісове господарство на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2016 року у справі № 914/1286/16.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Буське лісове господарство до провадження.
2.Розгляд матеріалів справи призначити на 05.09.2016 р. о 11 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.
3.Прокурору, позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 59347527, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1286/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: