ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01 серпня 2016 року Справа № 925/874/16
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Приватного підприємства "Друг"
про стягнення 1 475 784,25 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "12" серпня 2016 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: більш детальні розрахунки позовних вимог щодо визначення суми боргу по кредиту (не вказано, які кошти сплачував відповідач для зменшення цієї суми); немає розрахунку заборгованості по процентах у табличці щодо пені по процентах (колонка починається із цифри 481 134,72, яка не зустрічається в других табличках, як і інші цифри цієї колонки); у табличці розрахунку заборгованості по процентах вказано відсоткову ставку 25,75% - чим вона передбачена?
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 59347331, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/874/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: