ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"21" липня 2016 р. Справа № 923/681/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОАСУ Енерго", м. Миколаїв
до Державного підприємства "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Херсон
про стягнення 31508,49 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довіреність № 08/07-16 від 14.07.2016р.;
від відповідача - не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАСУ Енерго" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" грошових коштів, що сплачені у якості оплати робіт за договором №М15-40004 від 11.12.2015р. у розмірі 28800,48 грн. та штраф у розмірі 2708,01 грн.
Ухвалою від 01.07.2016р. суд призначив розгляд справи на 21 липня 2016 року.
19 липня 2016 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням провідного юрисконсульта підприємства у щорічній плановій відпустці. Дане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи
Відповідач у судове засідання 21.07.2016р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2016 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 12.08.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
5.Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію ухвали направити відповідачу у справі..
СуддяС.В. Нікітенко
The court decision No. 59347277, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 923/681/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: