Court ruling № 59347276, 14.07.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Справа № 923/495/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача-1 - житлово-комунального підприємства ЖЕК №11, м. Херсон,

до відповідача-2 - комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 99019,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/007-16 від 23.12.2015р.

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - представник ОСОБА_2, довіреність №23 від 11.01.2016р.;

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом до житлово-комунального підприємства ЖЕК №11 та до комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 99019,34 грн. , з якої: 56756,55 грн. - сума основного боргу, 15876,01 грн. - сума пені, 9356,08 грн. - сума інфляційних витрат та 17030,70 грн. - сума 3% річних.

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, витребуваних судом доказів не надав.

12 липня 2016 року до суду від представника позивача у справі надійшли додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: зведена таблиця по розрахункам ЖКП ЖЕК № 11 за спожиту електричну енергію та банківські виписки про зарахування коштів. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.07.2016р. подав до суду письмові заперечення на позов. Дане заперечення з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень у справі. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 не заперечує проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Дана справа порушена ухвалою суду від 18.05.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 16.05.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 18.07.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із необхідністю надання позивачу додаткового часу на подання додаткових пояснень у справі, суд продовжує строк вирішення спору та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 923/495/16 на п'ятнадцять днів - до 02 серпня 2016 року.

2. Призначити розгляд справи на "02" серпня 2016 р. на 9:10 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 212.

3. Зобов'язати позивача в строк до 29.07.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати пояснення щодо наявності у відповідача заборгованості по пені, інфляційним втратам та 3% річних.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити відповідачу-1 у справі до відома та виконання.

Суддя С. В. Нікітенко