ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2016 року
м. Полтава
Справа №816/1049/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Лубенського державного топографо-геодезичного підприємства про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 08.07.2016 надійшов позов Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Лубенського державного топографо-геодезичного підприємства про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 778,12 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків надано строк до 27 липня 2016 року.
Як підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3603923849685, копію ухвали суду від 11.07.2016 позивач отримав 14.07.2016.
Разом з цим, у визначений судом строк позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позову не усунув.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовну заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області необхідно повернути ініціатору звернення.
Керуючись статтями 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Лубенського державного топографо-геодезичного підприємства про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 59345443, Poltava District Administrative Court was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 816/1049/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: