Справа|річ| № 2-509/09
____ 2009 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Іменем України
18 травня 2009 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Мінка Н.О.,
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу|річ| за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з|із| даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 01.10.2007 року між АБ „Український комунальний банк” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00985/07-1262, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 2400 грн. на строк до 01.04.2009 року зі сплатою 24% річних за використання кредиту. За умовами кредитного договору боржниця зобов`язалася щомісячно погашати кредит згідно графіка та відсотки за кредит.
Не зважаючи на попередження про погашення заборгованості, заборгованість не сплачується, банком було направлено відповідачці листа про дострокове припинення своїх обов`язків за кредитним договором та з вимогою про повернення всієї заборгованості за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість відповідачки перед банком склала 1875 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом –1331 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам –260 грн. 62 коп., комісійна винагорода – 240 грн.., пеня – 43 грн. 43 коп..
В судовому засіданні представник позивача просив суд|прохає| стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором та судові витрати|обов'язку|.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи судом повідомлений належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи |речі| , заслухавши представника позивача, суд вважає |находить| позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до кредитного договору №№00985/07-1262 від 01.10.2007 року, позичальник, тобто відповідачка, зобов'язана сплатити отриманий кредит згідно графіка, відсотки за кредит та комісійну винагороду у встановлений банком строк, тобто до 01.04.2009 року та щомісячно сплачувати банку відсотки та комісійну винагороду. Оскільки відповідачка за кредитним договором не виконала свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиці та відсотках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, ЦК| України , ст.10,60,212,214 ЦПК | України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Луганськ, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” (р/р 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ МФО 304988 код 24191588) заборгованість по кредиту 1331 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам –260 грн. 62 коп., комісійну винагороду – 240 грн.., пеня – 43 грн. 43 коп., а всього 1875 грн. 25 коп. (одну тисячу вісімсот сімдесят п'ять грн. 25 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Луганськ, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” (р/р 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ МФО 304988 код 24191588) повернення судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 30 грн., а всього 81 грн.. (вісімдесят одну грн.).
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Кобзій Т.І.
The court decision No. 5934387, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-509-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: