Sentence № 5924448, 07.09.2009, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-230/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 сентября 2009 года Славяносербский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Протасовой Е.В.

с участием прокурора Сорокина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

по ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2003 года, примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в бар «Лев», расположенного на площади ОСОБА_2О.В. в пос. Славяносербск, Славяносербского района Луганской области, исходя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно с особой дерзостью нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в результате чего причинил несовершеннолетнему потерпевшему телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа без смещения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения эксперта № 206 от 4 сентября 2003 года в медучреждении гр-ну ОСОБА_3 был выставлен диагноз «Острая черепно-мозговая травма Сотрясения головного мозга. Перелом костей носа без смещения ( перелом рентгенологически подтвержден).

Судебно-медицинской экспертизой гр-на ОСОБА_3 установлены рубцы кожи – в области переносицы справа, по наружной поверхности верхнего века правого глаза, являющиеся следствием заживления ушибленных ран.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого, предмета ( предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и по степени тяжести квалифицируются , как легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. ( л.д. 64).

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 19 июня 2003 года, примерно в 0 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере на площади ОСОБА_2О.В. в пос. Славяносербск, Славяносербского района Луганской области, реализуя свой преступный умысел с целью покататься, открыто завладел мотоциклом «Днепр»-11 г/н 63-15 ВГО, стоимостью 2212 грн на котором в указанное место приехал ОСОБА_4, мотоцикл принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 296 УК Украины, ч.1 ст. 289 УК Украины признал себя полностью, суду показал, что 29 марта 2003 года он находился в баре «Лев» , который расположен в пос. Славяносербск Луганской области, где распивал спиртные напитки . В баре он увидел как между ОСОБА_6 и незнакомым парнем происходил конфликт. Через некоторое время на улице он увидел парня похожего на того, с которым у ОСОБА_6 происходил конфликт, он был недоволен действиями потерпевшего ОСОБА_3, испытывал к нему неприязненные отношения, в связи с чем между ними возникла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой они наносили друг другу удары по разным частям тела, после чего ОСОБА_3 вырвался и стал убегать, он погнался за ОСОБА_7 но последнего не догнал.

18 июня 2003 года, примерно в 21 час он со своими друзьями находился в районе бара «Лев», Когда он проходил мимо ларька, его чуть не сбил тяжелый мотоцикл с коляской. . Затем он увидел , что мотоцикл остановился в районе памятника Героям ВОВ Мотоциклом управлял ОСОБА_4, у него он забрал ключи, забрал мотоцикл и уехал на нем кататься. Впоследствии мотоцикл оставил в здании ситроцеха.

В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

Так, потерпевший ОСОБА_4 на досудебном следствии показал, что 18 июня 2003 года примерно в 18 часов 30 минут он на мотоцикле его отца ОСОБА_5 марки «Днепр-11» г/н 63-15 ВГО вместе со своими друзьями приехал в район бара «Лев», расположенного в пос. Славяносербск, где остановился в районе памятника Героям ВОВ. В это время к нему подошли несколько парней, среди которых был и ОСОБА_1. Последний забрал у него ключи, выдернул с мотоцикла надсвечники, затем он отошел к знакомым ребятам, видел как его мотоцикл ОСОБА_1 и уехал.

Потерпевший написал заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, гражданский иск не заявляет.

Потерпевший ОСОБА_5 на досудебном следствии показал, что у его собственности имеется мотоцикл «Днепр-11» г/н 63-15 ВГО. 18 марта 2003 года, примерно в 20 часов его сын попросил мотоцикл покататься. Он разрешил. На следующий день его жена сообщила, что у сына забрали мотоцикл. Написал заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, гражданский иск не заявляет.

Потерпевший ОСОБА_3 на досудебном следствии показал, что 29 марта 2003 года он со своими друзьями и сестрой находились в баре «Лев», расположенном в пос. Славяносербск. В баре его друг ОСОБА_8 сказал, что у последнего проблемы с местными парнями. Подойдя к выходу из бара он увидел группу парней, которые в ответ на вопрос о том, что случилось, сразу же его и ОСОБА_8 вытолкали на улицу и стали избивать. Затем он стал отходить от места драки, его догнал ОСОБА_1 и беспричинно стал его избивать. Написал заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. Гражданский иск не заявляет.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления по ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 296 УК Украины полностью доказана, а его действия следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, по ч.1 ст.289 УК Украины - как незаконное завладение транспортным средством.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 совершили преступление небольшой тяжести и средней тяжести.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.

Суд учитывает личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, считает определить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, суд считает возможным ОСОБА_1, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и существенно снижающие степень тяжести совершенного им преступлений , назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предала, установленного санкциями ч.1 ст.289, ч.1 ст. 296 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1ст. 296, ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначит ему наказание:

По ч.1ст. 296 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 грн. ( восемьсот пятьдесят грн.)

По ч.1 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 грн. ( восемьсот пятьдесят грн.)

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание ОСОБА_1 путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 100 ( ста) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 грн ( одна тысяча семьсот грн.)

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/счет 35220002000133, МФО - 804013, код 25574305 - 37 грн. ( тридцать семь грн.)

Вещественные доказательства по делу мотоцикл « Днепр – 1»» красного цвета, г/номер 63-15 ВГО, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5 передать ОСОБА_5

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор Может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья В.Г. Скворцова