ДЕЛО № 1-401/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 июля 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.
при секретаре Рашиной И.В.
с участием прокурора Пурыгиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 7.10.2003 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года, 19.01.2004 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года, 1.10.2004 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 7.12.2006 года по постановлению Николаевского районного суда Львовской области от 6.12.2006 года условно- досрочно на 2 года 20 дней, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2008 года примерно в 8 часов подсудимый ОСОБА_1 находился в домостроении ОСОБА_2 по адресу: г. Антрацит, пос. Дубовский, ул. Олимпийская, 1/1, где по просьбе последней выполнял работы по хозяйству.
Находясь в доме, подсудимый ОСОБА_1 увидел откуда ОСОБА_2 доставала деньги, вследствие чего у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил:
· деньги в сумме 4000 гр.;
· мобильный телефон «SITRONICS», стоимостью 166 гр. 80 коп., с имеющим в нем стартовым пакетом оператора мобильной связи « Киевстар», стоимостью 10 гр., а всего на общую сумму 4176 гр. 80 коп.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 26.04.2008 года примерно в 8 часов он совершил тайное похищение денежных средств в сумме 4000 гр. и мобильного телефона со стартовым пакетом у ОСОБА_2 Деньги он потратил на свои нужды, а телефон отдал ОСОБА_3
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей суду, что 26.04.2008 года по её просьбе подсудимый ОСОБА_1 в принадлежащем ей доме выполнял хозяйственные работы. Когда подсудимый ОСОБА_1 ушел, она обнаружила пропажу денег в сумме 4000 гр. и мобильного телефона. В настоящее время телефон ей возвращен. Заявляет гражданский иск в возмещение материального ущерба на 4000 гр., в возмещение морального вреда на 1000 гр.
-Протоколом осмотра и изъятия от 6.05.2008 года, согласно которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят - мобильный телефон «SITRONICS». (л.д. 11)
-Заключением товароведческой экспертизы № 164 от 22.05.2008 года, согласно которой была определена стоимость телефона, похищенного у ОСОБА_2.( л.д.36-37)
- Справкой о стоимости стартового пакета « Киевстар», которая составила 10 гр. ( л.д. 16)
Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.
Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 164 от 22.05.2008 года в сумме 225 гр. 36 коп., суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 2310869. ( л.д.38)
В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму 4000 гр.
Суд считает необходимым указанную сумму взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2.
Кроме того, потерпевшей ОСОБА_2 заявлены требования о возмещении морального вреда, поскольку действиями подсудимого ОСОБА_1 ей были причинены моральные страдания и переживания. Она была лишена средств связи, осталась без средств к существованию, не могла купить продуктов питания себе и больному супругу, чтобы обеспечить семью необходимым, была вынуждена занимать средства у соседей и продавать свои книги, в связи с чем были нарушены её жизненные связи.
Учитывая характер и продолжительность страданий потерпевшей, существенность вынужденных изменений в её жизненных отношениях, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 сумму в возмещение морального вреда в размере 1000 гр.
Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против взыскания с него указанной суммы.
Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим ( л.д.23, 26-28), отрицательно характеризуется по месту жительства. (л.д. 30 ).
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1В обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление до полного отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 1.10.2004 года, будучи условно - досрочно освобожден по постановлению Николаевского районного суда Львовской области от 6.12.2006 года на неотбытый строк 2 года 20 дней, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 1.10.2004 года в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда, и срок отбытия наказания исчислять с 3 июля 2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 2310869 за проведение товароведческой экспертизы № 164 от 22.05.2008 года сумму в размере 225 гр. 36 коп.. ( двести двадцать пять гр.36 коп.)
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2
в возмещение материального ущерба сумму в размере 4000 гр., в возмещение морального вреда сумму в размере 1000 гр., а всего 5000 гр. ( пять тысяч гр.)
Вещественные доказательства по делу:
· мобильный телефон «SITRONICS», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в распоряжении последней;
· мобильный телефон Моторола», находящийся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД-возвратить осужденному ОСОБА_1, передав его матери последнего ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
The court decision No. 5933656, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-401/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: