Decision № 5933582, 26.03.2009, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-1301

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ЗАТ «Промінвестбанк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в обґрунтування вимог вказує, що 21 грудня 2007 року згідно з умовами договору 2.18.2007 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та фізичною особою ОСОБА_1 надано кредит на поточні потреби в сумі 7 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення по 18 грудня 2009 року. Станом на 04 лютого 2009 року заборгованість за строковим кредитом становить 4595,66 грн. ; заборгованість по простроченому кредиту 2404,34 грн. ; заборгованість по строкових відсотках за січень 2009 року 20 грн. 18 коп. ; заборгованість по нарахованих , але не сплачених відсотках 184 грн. 04 коп. ; заборгованість по строкових відсотках з 01.02. по 03.02.2009 року 20 грн. 18 коп.; заборгованість по прострочених відсотках 829 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках за прострочений кредит – 1 грн. 27 коп. ; нарахована пеня по простроченому кредиту і відсотках – 152 грн. 29 коп.

Як вказує представник позивача, з липня 2008 року в порушення вимог договору № 2.18.2007 про обслуговування та кредитування карткового рахунку ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов»язання щодо сплати кредиту, порушує порядок здійснення розрахунків за допомогою Карток міжнародних платіжних систем та правил користування картками, не поповнює залишок карткового рахунку та на момент подання позовної заяви накопичив прострочену заборгованість всього 8195 грн. 22 коп. , а саме : заборгованість за строковим кредитом становить 4595,66 грн. ; заборгованість по простроченому кредиту 2404,34 грн. ; заборгованість по строкових відсотках за січень 2009 року 20 грн. 18 коп. ; заборгованість по нарахованих , але не сплачених відсотках 184 грн. 04 коп. ; заборгованість по строкових відсотках з 01.02.2009 року по 03.02.2009 року 20 грн. 18 коп.; заборгованість по прострочених відсотках 829 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках за прострочений кредит – 1 грн. 27 коп. ; нарахована пеня по простроченому кредиту і відсотках – 152 грн. 29 коп.

В липні та листопаді 2008 року Банк звертався з письмовими вимогами до Відповідача сплатити в повному обсязі заборгованість перед Промінвестбанком. Велися розмови з відповідачем про погашення боргу, однак заборгованість він не погасив.

Представник позивача - акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та 83 грн. державного мита на користь ЗАТ «Промінвестбанк».

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача , на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.

Встановлено, що 21 грудня 2007 року згідно з умовами договору 2.18.2007 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 надано кредит в сумі 7 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення по 18 грудня 2009 року.

Станом на 04 лютого 2009 року заборгованість за строковим кредитом становить 4595,66 грн. ; заборгованість по простроченому кредиту 2404,34 грн. ; заборгованість по строкових відсотках за січень 2009 року 20 грн. 18 коп. ; заборгованість по нарахованих , але не сплачених відсотках 184 грн. 04 коп. ; заборгованість по строкових відсотках з 01.02. по 03.02.2009 року 20 грн. 18 коп.; заборгованість по прострочених відсотках 829 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках за прострочений кредит – 1 грн. 27 коп. ; нарахована пеня по простроченому кредиту і відсотках – 152 грн. 29 коп.

З липня 2008 року в порушення вимог договору № 2.18.2007 про обслуговування та кредитування карткового рахунку відповідач - ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов»язання щодо сплати кредиту, порушує порядок здійснення розрахунків за допомогою Карток міжнародних платіжних систем та правил користування картками, не поповнює залишок карткового рахунку та на момент подання позовної заяви накопичив прострочену заборгованість , а всього 8195 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 4.3.5. Договору № 2.18.2007 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 21 грудня 2007 року банк має право вимагати від позичальника ( незалежно від настання строку погашення кредиту ) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або процентів за користування ним, або процентів за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитків, передбачених Договором, у випадках , якщо Позичальником порушений Порядок здійснення розрахунків за допомогою Карток міжнародних платіжних систем та правила користування картками.

Як видно з матеріалів справи в липні та листопаді 2008 року Банк звертався з письмовими вимогами до Відповідача сплатити в повному обсязі заборгованість перед Промінвестбанком, неодноразово велися розмови з відповідачем про погашення боргу, однак заборгованість відповідач не погасив.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст. 526, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 118 213, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільського, вул. Космонавтів, 17/46 Хмельницької області на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ «Промінвестбанк» 01001 м. Київ, пров. Шевченка, 12 кореспондентський рахунок № 3200002108901 ВГОУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код 00039002, в особі філії «Відділення Промінвестбанку м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області», код 09315277 Хмельницька область м. Кам»янець-Подільський, вул. Червоноармійська, а саме : заборгованість за строковим кредитом 4595,66 грн. ; заборгованість по простроченому кредиту 2404,34 грн. ; заборгованість по строкових відсотках за січень 2009 року 20 грн. 18 коп. ; заборгованість по нарахованих , але не сплачених відсотках 184 грн. 04 коп. ; заборгованість по строкових відсотках з 01.02.2009 року по 03.02.2009 року 20 грн. 18 коп.; заборгованість по прострочених відсотках 829 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках за прострочений кредит – 1 грн. 27 коп. ; нарахована пеня по простроченому кредиту і відсотках – 152 грн. 29 коп.: 83 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього : 8276 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя