Decision № 593358, 05.02.2007, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
2-41/2007року
Document №
593358
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-41 2007року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України

05 лютого 2007 року суд Сосницького району Чернігівської області в складі:

головуючого Трофименка М .В.,

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія „Птах" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за її несвоєчасну виплату та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ „ Компанія „ Птах " про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за її несвоєчасну виплату та відшкодування моральної шкоди мотивуючи позов тим, що на час звільнення з роботи за власним бажанням йому було не виплачено заробітну плату за період роботи на підприємстві. Затримка з виплати заробітної плати спричинила йому моральні збитки. В наслідок неможливості скористатися своїми коштами погіршився стан його життя, пропав спокій потягнувши за собою негативні емоції та переживання, обмежені його можливості та матеріальні права тим самим йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінив у 1 000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі відповідно обставин викладених в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача за відпрацьований час кошти в сумі 952,31 грн. відповідно до встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати на той час.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторону та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити оскільки позовні вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

З запису в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 видно, що згідно запису №13 він з 15.06.2006 року до 25.09.2006 року працював в „ Компанії „ Птах " на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 і був звільнений за угодою сторін 25.09.2006 року.

Згідно довідки НОМЕР_2 ТОВ „ Компанії „Птах " видно, що ОСОБА_1нарахована та не виплачена заробітна плата в сумі 952,31 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів.

Відповідно ст. 116 КЗпП України при звйьненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в зв'язку тим, що позивач достатніх доказів які підтверджують завдану йому моральну шкоду суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача боргу по заробітній платі в сумі 952,31 грн., 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115,116 КЗпП України, ст.ст. 215, 226, 228, 232, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ „ Компанії „ Птах " на користь ОСОБА_1 952,31 грн. боргу по заробітній платі, 51 грн. державного мита на користь держави, а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на р/р 35226012001170 Код ЄДРПОУ: 26295412 МФО: 853592 в УДК в Чернігівській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заява повинна бути подана до Сосницького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: М.В.Трофименко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 593358 ?

Документ № 593358 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 593358 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 593358 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 593358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 593358, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 593358, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 593358 refers to case No. 2-41/2007року

This decision relates to case No. 2-41/2007року. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 593345
Next document : 703160