Decision № 5933277, 06.04.2009, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-637/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2009 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 276,71 грн., що утворилась за період з 01.12.2006р., та відшкодування шкоди, заподіяної без обліковим користуванням електроенергією у сумі 564,22 грн.

У судове засідання представник ВАТ «Крименерго» та відповідачі не з’явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не сповістили.

Справа розглядалась за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідачі фактично проживають за адресою – м.Красноперекопськ АР Крим 1 мікрорайон б.1а, кв.16, є споживачам електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ.

Вказана квартира належить у рівних долях згідно договору міни №114 від 19.02.2007р. належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.8/.

Відповідно до ст.ст.525-526, 629, 901, 902 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, споживач зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі і в терміни, встановлені договором.

Згідно п.20,22,23,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357, споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Однак, відповідачі допустили безоплатне споживання електроенергії. Заборгованість за період з 01.12.2006р. по 01.01.2009р. склала 276,71 грн., що підтверджується копією особового рахунку /а.с. 20-21/.

При перевірці представниками енергопостачаючої організації 08.08.2008р. в житловому приміщенні, де проживають відповідачі, було встановлено без облікове споживання електроенергії – шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго» поза приладом обліку. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалася – порушення було виявлено у присутності ОСОБА_2 /а.с.9/. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди в розмірі 564,22 гривні за 77 днів /а.с.10/.

Згідно ст. 1166 ч.1, ч.2 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, якою вона заподіяна, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідачі заперечень проти позову не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 276,71 грн. та сума заподіяної шкоди у розмірі 564,22 грн., а всього 840,93 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Судові витрати /судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн./ згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України , ст.ст.525-526, 629, 901, 902, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 22, 23, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги та відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у м.Красноперекопськ АРК 1 мікрорайон буд.1а кв.16, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає у м.Красноперекопськ АРК 1 мікрорайон буд.1а кв.16, солідарно на користь ВАТ «Крименерго» /на рахунок № 260343361142 МФО 324805 ОКПО 00131400 філіала Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк»/ - заборгованість за надані послуги у розмірі 276,71 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 564,22 гривень, а всього 840,93 грн, а також судові витрати у розмірі 81 гривні /на рахунок № 26004060126500 МФО 384436, ОКПО 00131400 в Кримському РУ Приватбанк м.Сімферополь/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ :