Decision № 59329627, 04.01.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/15153/15-ц

№ провадження 2/646/119/2016

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі - Ворочек К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач, ПАТ "Акціонерний банк "Експрес Банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12983,00 грн. за кредитним договором №13073/30/к6, укладеним між нею та ПАТ «Експрес Банк» 08.08.2013 року на суму 16400,00 грн. з кінцевим терміном повернення 08.08.2015 року та сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 12.11.2015 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 28246,01 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 12983,00 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 8696,93 грн., пені за порушення строку погашення кредиту - 3145,80 грн., пені за порушення строку погашення відсотків - 1780,28грн., штрафу - 1640,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з вимогою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору №13073/30/к6, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний банк "Експрес Банк» 08.08.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 16400,00 грн., з кінцевим терміном повернення 08.08.2015 року та сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № №13073/30/к6 від 08.08.2013 року станом на 12.11.2015р. року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 28246,01 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 12983,00 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 8696,93 грн., пені за порушення строку погашення кредиту - 3145,80 грн., пені за порушення строку погашення відсотків - 1780,28грн., штрафу - 1640,00 грн..

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору .

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес Банк" судовий збір.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" суму заборгованості за кредитним договором №13073/30/к6 від 08.08.2013 року, у розмірі 28246,01 грн. згідно розрахунку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ