Decision № 59327047, 01.08.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1529/16-ц

Номер провадження 2/629/851/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.01.2016 року має заборгованість - 13546.70 грн., яка складається з наступного: 4490.22 грн. - заборгованість за кредитом; 6585.21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 621.27 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в позові та в клопотанні від 29.03.2016 року просив розглядати справу за наявними документами у разі відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додавши виписку про рух коштів за період 01.01.2000 року по 01.07.2016 року на імя ОСОБА_1

Відповідачка заперечує проти задоволення позову, оскільки на даний час відкрите досудове провадження № 12014220380002595 за ст. 190 КК України за її заявою про зняття сторонньою особою, яка не мала від неї доручення на зняття коштів з банківського рахунку за кредитним договором б/н від 31.08.2012 року у розмірі 7007 грн., при цьому пояснила, що 19.11.2014 року вона з цивільним чоловіком ОСОБА_2 вирішили продати телевізор через інтернет сайт «СЛАНДО», покупець шляхом обману викликав у неї впевненість назвати особистий код картки «ПРИВАТБАНКУ» начебто для перерахування грошей за купівлю телевізору, після чого з її картки покупцем було знято гроші в розмірі 7007 гривень.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачкою договору б/н від 31.08.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.6-32/.

Своїм підписом в анкеті-заяві від 31.08.2012 року відповідачка підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

З розрахунку, наданого представником позивача, вбачається, що відповідачка користувалась послугами банку, а саме кредитною карткою.

Правовідносини між банком та відповідачкою не припинені. Зобовязання встановлені договором, відповідачкою не виконані, кредит не повернутий.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.01.2016 року має заборгованість - 13546.70 грн., яка складається з наступного: 4490.22 грн. - заборгованість за кредитом; 6585.21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 621.27 грн. - штраф (процентна складова) /а.с.4-5/.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, відповідачка повинна була чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані з одержанням кредиту.

Відповідачкою подано до Лозівського МВ ГУМВСУ заяву про кримінальне правопорушення, в якій зазначено, що невідома особа шляхом обману викликала впевненість у неї назвати особистий код картки «Приватбанку», після чого з картки було знято 7007 грн. За заявою відкрите досудове провадження № 12014220380002595 за ст. 190 КК України, яке на даний час не завершено (а.с.52).

Відповідно п.1.1.5.5"Умов та правил надання банківських послуг... "Банк не несе відповідальності у випадках, якщо інформація про рахунки Клієнта, Картки, контрольної інформації Клієнта, відправленій в СМС - повідомленнях, ПІН коді, Індентифікаторікористувача, паролях системи Приват24, паролі або проведених Клієнтом операціях стане відомою іншим особам внаслідок недобросовісного виконання Клієнтом Умов їх збереження і використання або прослуховування і перехоплення інформації в каналах звязку під час використання цих каналів» (а.с.9-32).

Згідно зст. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З розрахунку, наданого представником позивача, вбачається, що відповідачка користувалась послугами банку, а саме кредитною карткою, постійно знімаючи готівку, розраховувалась через термінали в магазинах та вносила кошти на погашення заборгованості.

Відповідачка заперечень щодо розрахунку суми заборгованості за позовом суду не надала, також не надала суду доказу, що вона повідомила банк про несанкціоноване зняття з її рахунку грошових коштів та припинення нарахування на неї штрафних санкцій.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що договірні відносини склалися між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою, яка є належним відповідачем за позовом, порушила умови договору та повідомила особистий код картки сторонній особі, та повинна нести цивільно-правову відповідальність за невиконання договору, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір на користь позивача.

Керуючись Законом України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 5АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 31.08.2012 року станом на 31.01.2016 року в сумі 13546 (тринадцять тисяч пятсот сорок шість) грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов