Court ruling № 59327043, 01.08.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1529/16-ц

№ провадження 2/629/851/16

У Х В А Л А

01.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість - 13546.70 грн., яка складається з наступного: 4490.22 грн. - заборгованість за кредитом; 6585.21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 621.27 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в позові та в заяві просив розглядати справу за наявними документами у разі відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка заперечує проти задоволення позову, 14.06.2016р. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, оскільки на даний час відкрите досудове провадження № 12014220380002595 за ст. 190 КК України за її заявою про зняття сторонньою особою, яка не мала від неї доручення на зняття коштів з банківського рахунку за кредитним договором б/н від 31.08.2012 року у розмірі 7007 грн.

Відповідно до пункту 4частини 1статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається,що20.11.2014 року Лозівським МВ ГУМВСУ в Харківській області прийнята заява відповідачки про кримінальне правопорушення, а саме що невідома особа шляхом обману викликала впевненість у неї назвати особистий код картки «Приватбанку», після чого з картки було знято 7007 грн. 21.11.2014 року заява зареєстрована в ЄДРДР за №12014220380002595.

Доказівтого, щодосудове слідство по зазначеному кримінальному провадженню закінчено та справа передана для судового розгляду, відповідачкою не надано, що вона і підтвердила у судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскількизаконодавством внесення заяви до ЄДРДР тапроведення досудового слідства,як підстави для зупинення провадження уцивільній справі не передбачені.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов