Справа № 352/386/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1444/2016
Категорія 46
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І. М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А
28 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Василишин Л.В., Соколовського В.М.
секретаря Бойчука Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі,-
в с т а н о в и л а :
Апелянт ОСОБА_2. та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення по суті його позову до ОСОБА_4 про визнання майна об»єктом спільної власності подружжя.
Відповідно до положень ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Заслухавши думку ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5, які заперечили щодо зупинення провадження в справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки розгляд Тисменицьким районним судом справи за позовом ОСОБА_2. про визнання майна об»єктом спільної власності подружжя не дає підстав для висновку про неможливість розгляду даної справи по суті.
Керуючись ст.ст.201, 304 ЦПК України,колегія суддів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відмовити.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: Л.В. Василишин
В.М. Соколовський
The court decision No. 59324760, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 352/386/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: