Справа № 214/1598/16-ц
Провадження 2/214/1621/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.07.2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом 18.03.2016 року, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію В СУМІ 14532,86 ГРН., 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 1183,73 грн., збитки від інфляції 11 680,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
20.07.2016 року на адресу суду надійшла матеріали цивільної справи після перегляду в апеляційному порядку ухвали суду від 05.04.2016 року про повернення позовної заяви для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Суд встановив, що позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Призначити судовий розгляд справи на 09.30 годин 25 серпня 2016 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, третій поверх, зал судового засідання № 4.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євтушенко О.І.
The court decision No. 59323899, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 214/1598/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: