№ 59323895, 20.05.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2803/16-п

3/214/640/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником фінансового відділення (головний бухгалтер) Військової частини 3011 Національної гвардії України, яка мешкає за адресою: вул. Всебратське 2, 49/54, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При Військової частини 3011 Національної гвардії України встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 4 кв. 2015 року (порушення є триваючим, встановлено згідно акту перевірки від 20.04.2016р. №429/1301/23313871). Термін подання податкового розрахунку за 4 кв. 2015р. з 01.01.2016р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 11.02.2016р. Фактично податковий розрахунок за ф.1 ДФ за 4 кв. 2015р. надано до Криворізької центральної ОДПІ 11.02.2016р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вона з 02.03.2012 року по теперішній час є військовослужбовцем та згідно ст. 15 КУпАП за адміністративні правопорушення повинна нести відповідальність за дисциплінарними статутами.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. За відсутності хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, повязаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Згідно довідки №329 від 17.05.2016 року, виданої командиром військової частини 3011, підполковник ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у військовій частині 3011 з 02.03.2012р. до цього часу.

Частиною 1 ст. 15 КУпАП чітко передбачені випадки, в яких військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність на загальних засадах. Отже виходячи з викладеного, ОСОБА_2 не є субктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки у такому випадку повинна нести дисциплінарну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 15,33-35, ч.1 ст.163-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя І.Б. Щеняєва