Court ruling № 59323764, 05.07.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/4012/16-ц

Провадження № 2/185/2458/16

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участі секретаря Федосімової В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства фірми "Половний" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до малого приватного підприємства фірми "Половний" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за період його участі в антитерористичній операції у складі Збройних Сил України з 04.09.2014року по 15.09.2015року.

В судовому засіданні після початку розгляду судом справи по суті позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, у якій змінено предмет позову: заявлено вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більш ніж за один рік, з 04.09.2014року по 04.09.2015року в розмірі 24 000грн.

Представник відповідача заперечував проти прийняття судом до розгляду уточнюючої позовної заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Підстава позову це ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутись до суду, а предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Згідно ст. 31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

В судовому засіданні 15.06.2016року суд розпочав розгляд справи по суті: оголосив позовну заяву та заперечення проти позову, вислухав пояснення сторін, допитав свідків.

Відтак, позивач змінив предмет позову вже після початку розгляду справи по суті, тому суд відмовляє позивачу у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2