Court ruling № 59317381, 29.07.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
29.07.2016
Case No.
875/36/16
Document №
59317381
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №875/36/16

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Адвокат» Правозахисна группа» до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 26 липня 2016 року №340 «Про окремі питання діяльності Ірпінської міської виборчої комісії Київської області», -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Крім того, разом з позовом подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

З метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Громадської організації «Адвокат» Правозахисна группа» до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 26 липня 2016 року №340 «Про окремі питання діяльності Ірпінської міської виборчої комісії Київської області».

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та відповідачу копію позовної заяви з додатками.

3. Зобов'язати відповідача подати заперечення на позовну заяву у строк до 12 год. 00 хв. 29 липня 2016 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Мамчур

Часті запитання

Який тип судового документу № 59317381 ?

Документ № 59317381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59317381 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59317381 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59317381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59317381, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 59317381, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59317381 refers to case No. 875/36/16

This decision relates to case No. 875/36/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59317380
Next document : 59317382