Дело № 3-575/07
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Чарджоу
ТССР, гражданина Украины, не работающую, имеющую 2 иждивенцев, зарегистрированную
и проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшуюся к административной ответственности,
пост. 160 ч. 1 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
24.12.2006 года в 10-30 час. ОСОБА_1 около ІНФОРМАЦІЯ_2 торговала соленой рыбой-хамсой ( 10 кг.) и соленой сельдью ( 3 кг) в не
установленном для торговли месте.
В судебном заседании правонарушитель вину признала, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 160 ч.1 КУоАП,
как торговля с рук в не установленных местах.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 160 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 160 4.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 грн. на расчетный счет 31119106600020 код ОКПО 22265101 МФО банка 824026
код платежа 23030300 Банк получателя-Управление Госказначейства в АРК, получатель-
Госбюджет г. Красноперекопск, без конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 592998, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-575/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: