Court ruling № 59299205, 18.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20906/15-ц

Провадження № 2/761/6592/2016

У Х В А Л А

18 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Третього Київського регіонального управління Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зміну умов кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - Позивачі) 24 липня 2015 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Третього Київського регіонального управління Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - Відповідач), про зміну умов кредитного договору.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва 30 липня 2015 року позовну заяву повернуто.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 02 березня 2016 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року залишено без змін.

Згідно постанови Верховного Суду України від 29 червня 2016 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 02 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року скасувати, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана справа була передана 18 липня 2016 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 120 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

У матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви, оригінал квитанції про сплату судового збору та всі документи, що додаються до неї.

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши Позивачам строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Третього Київського регіонального управління Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зміну умов кредитного договору - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається Позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :