Court ruling № 59287830, 25.01.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.01.2012
Case No.
5021/2515/2011
Document №
59287830
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2012 р. Справа № 5021/2515/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Суми, (вх. №300С/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 13.12.2011 р. по справі № 5021/2515/2011,

за первісним позовом: 1. ОСОБА_1, м.Суми,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, с.Косівщина,Сумський район, Сумська область,

ОСОБА_3,м.Суми,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927». м.Суми,

про переведення прав та обовязків покупця,

за зустрічним позовом: ОСОБА_2, Косівщина,Сумський район, Сумська область,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1, м.Суми,

2. ОСОБА_4, м.Суми,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», м.Суми,

про переведення прав та обов*язків покупця,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд перевести на нього права та обов*язки покупця частки в розмірі 10% у статутному капіталі ТОВ «Сумське АТП-15927»за договором купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ «Сумське АТП-15927»від 11.01.2011 р., який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на умовах передбачених цим договором.

Позивач за зустрічним позовом також звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд перевести на ОСОБА_2 права та обов*язки покупця частки в розмірі 11% у статутному капіталі ТОВ «Сумське АТП-15927»за договором купівлі-продажу (відступлення) частки від 11.01.2011 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.12.2011 р. (суддя Миропольський С.О.) у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не погодився з рішенням господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області по даній справі від 13.12.2011 р. скасувати та прийняти нове, яким позов первісного позивача ОСОБА_1 задовольнити. Прийняти рішення, яким перевести на нього ОСОБА_1 права та обов*язки покупця частки в розмірі 10% у статутному капіталі ТОВ «Сумське АТП-15927»за договором купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ «Сумське АТП-15927»від 11.01.2011р., який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на умовах передбачених цим договором, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати відповідачів за первісним позовом за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзивах.

4. Викликати у судове засідання сторони або їх представників з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

5. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх або їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та у їх відсутністі.

Головуючий суддя О. В. Шевель

суддя Я.О.Білоусова

уддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 59287830 ?

Документ № 59287830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59287830 ?

Дата ухвалення - 25.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 59287830 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59287830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59287830, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59287830, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 59287830 refers to case No. 5021/2515/2011

This decision relates to case No. 5021/2515/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59287827
Next document : 59287831