Court ruling № 59287746, 29.07.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.07.2016 Справа № 904/9051/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. у справі №904/9051/15

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Дніпропетровськ,

до Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту, м. Дніпропетровськ,

про визнання умов договору частково виконаним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. провадження по справі № 904/9051/15 було зупинено в звязку з призначенням у справі комплексну судову економічну та будівельно технічну експертизу.

29.07.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання разом з матеріалами справи від експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. В якій експерт просить надати розяснення, щодо доцільності проведення експертного дослідження та виконання висновку судової будівельно-технічної експертизи №3832-16 по матеріалам справи №904/9051/15 за позовом ПП «ОСОБА_1 Дніпро», м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного Департаменту, м. Дніпропетровськ про визнання умов договору частково недійсним.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. п. 11 ч.ч. 5,6 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

В звязку з вищенаведеним та вирішенням питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 904/9051/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.08.2016р. об 11:10 зал засідань № 511.. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2