ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.07.2016р. Справа № 917/1180/16
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни, Полтавська область, 37500
до Пирятинської центральної районної лікарні, вул. Визволення, 54, м.Пирятин, Полтавська область, 37000
про стягнення 67 413,01грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 11.08.2016р. на 10год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.
3. Позивачу надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); банківські виписки в підтвердження здійснення відповідачем часткової сплати суми основного боргу в спірному періоді.
4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази сплати основного боргу (засвідчені копії платіжних доручень); в разі незгоди з розміром заявлених вимог надати документально обґрунтований контррозрахунок.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Погрібна С.В.
Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і судді
The court decision No. 59286375, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1180/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: