ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.07.2016р. Справа № 917/1165/16
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач", вул. Леонова, 96, м.Кременчук, Полтавська область, 39601
про стягнення 68 352,19 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 11.08.2016р. на 09год. 30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.
3. Позивачу надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази в підтвердження здійснення відповідачем часткової сплати основного боргу за Договором про надання послуг від 23.10.2012р.
4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази сплати основного боргу (засвідчені копії платіжних доручень); при незгоді з заявленим розміром позовних вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Погрібна С.В.
Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і судді
The court decision No. 59286374, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/1165/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: