Court ruling № 59282894, 09.07.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.07.2012
Case No.
5006/47/33/2012(5017/1304/2012)
Document №
59282894
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.12 р. Справа № 5006/47/33/2012(5017/1304

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок № 10; код ЄДРПОУ 24745673)

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вулиця Краснооктябрська, 111; код ЄДРПОУ 30244124)

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 7 223,78 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування» звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 223,78 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21 червня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, розгляду справи призначено у судовому засіданні н?а 09 липня 2012 року.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обс?тавинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судов?ого процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

Позивач явку уповноважено представника позивача не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить розглядати справу у відсутності його представника, та прийняти рішення на підставі наявних у справі документів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином; явку уповноваженого представника в судове засідання, не забезпечив. Заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справу у відсутності його представника суду не надходило.

З огляду на матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 ГПК України:

- на стороні відповідача ОСОБА_1 (04111, АДРЕСА_1);

- на стороні позивача ОСОБА_2 (03067, АДРЕСА_2);

- на стороні позивача ОСОБА_3 (03067, АДРЕСА_2).

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 21 червня 2012 року, залученням третіх осіб та необхідністю витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.07.12 року.

3.Залучити відповідно до статті 27 ГПК України третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні відповідача ОСОБА_1 (04111, АДРЕСА_1);

- на стороні позивача ОСОБА_2 (03067, АДРЕСА_2);

- на стороні позивача ОСОБА_3 (03067, АДРЕСА_2).

4.Зобовязати позивача: направити копію позовної заяви третім особам, докази направлення позову надати суду; виконати вимоги ухвали суду від 21 червня 2012 року; надати суду належно завірену копію платіжного доручення № 2959 від 18 лютого 2011 року.

5.Зобовязати відповідача: надати суду належно завірену копію страхової справи та страхового полісу на застрахований транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1; виконати вимоги ухвали суду від 21 червня 2012 року.

6.Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати суду копії паспортів та письмові пояснення щодо обставин справи.

7.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

9.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

10. Дніпровському районному суду міста Києва (02105, місто Київ, вулиця Сергієнка, будинок № 3; 02105, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок № 5) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення № 3-293/11 (суддя Сітайло ОМ.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП. У супровідному листі посилатися на 5006/47/33/2012.

Суддя Фурсова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59282894 ?

Документ № 59282894 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59282894 ?

Дата ухвалення - 09.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 59282894 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59282894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59282894, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59282894, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 59282894 refers to case No. 5006/47/33/2012(5017/1304/2012)

This decision relates to case No. 5006/47/33/2012(5017/1304/2012). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59282893
Next document : 59282895