ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.07.2016р. Справа № 904/8566/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)
суддів: Антоніка С.Г., Герасименко І.М.,
розглянувши матеріали справи №904/8566/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №904/8566/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Бренд Компані", с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс", м. Сміла, Черкаська область
про стягнення 255 353, 42 грн.
в звязку з винесенням розпорядження Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 25.07.2016р.-
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Віста Бренд Компані" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 156 227, 63 грн. основного боргу, 48 041, 07 грн. пені, 23 575, 38 грн. річних та 27 509, 34 грн. інфляційних втрат ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.11.2015р. (а.с. 58-59)).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. по справі №904/8566/15 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс".
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №904/8566/15 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Бренд Компані" 156 227, 63 грн. заборгованості, 2 730, 27 грн. інфляційних втрат, 23 562, 55 грн. річних та 2 737, 81 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
30.11.2015р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято додаткове рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Бренд Компані" 44 017, 67 грн. пені.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. по справі №904/8566/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю "Віста Бренд Компані" відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. у справі №904/8566/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Чохи Л.В.
08.02.2016р. розпорядженням голови суду ОСОБА_2 визначено по справі №904/8566/15 колегію суддів у новому складі: головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідача), суддів: Антоніка С.Г., Чохи Л.В.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. провадження у справі №904/8566/15 зупинено у звязку з призначенням почеркознавчої та технічної експертизи.
24.03.2016р. матеріали справи №904/8566/15 направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
19.07.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернуто матеріали справи №904/8566/15 з висновком судової почеркознавчої та технічної експертизи документів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
25.07.2016р. керівником апарату суду ОСОБА_3 прийнято розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку з перебуванням у відпустці судді-доповідача по даній справі та припинення повноважень судді Чохи Л.В., справу призначено судді доповідачу Сизько І.А.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_4 (доповідач), суддів: Антоніка С.Г. та Герасименко І.М.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У звязку з поверненням матеріалів справи №904/8566/15 з висновком судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, колегія суддів вважає за доцільне поновити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс".
Керуючись ст. ст. 79, 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/8566/15 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі №904/8566/15.
3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.08.2016р. на 14:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
4. Виконати наступні дії:
позивачу надати до 20.08.2016р. Дніпропетровському апеляційному господарському суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків судової експертизи по справі;
відповідачу - надати до 20.08.2016р. Дніпропетровському апеляційному господарському суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків судової експертизи по справі;
третій особі - надати до 20.08.2016р. Дніпропетровському апеляційному господарському суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків судової експертизи по справі.
5. Сторонам та третій особі забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя С.Г. Антонік
Суддя І.М. Герасименко
The court decision No. 59278481, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/8566/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: