ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.01.2014 Справа № 905/8888/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м.Суми
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Е.Р.Б», м.Донецьк
про визнання договору чинним
за участю представників:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», м.Суми звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Е.Р.Б», м.Донецьк про визнання договору чинним
08.01.14р. до господарського суду від ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» надійшло клопотання, в якому позивач просить суд розглянути справу без участі свого представника у звязку з тим, що представник позивача приймає участь в іншому судовому засіданні.
Сторони витребувані судом документи не надали, представники сторін в судове засідання 09.01.14р. не зявились.
До того ж в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.
Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази оплати коштів за відступлення прав вимоги за договором №17/10/60 від 24.12.10р. про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань) за кредитним договором; належним чином засвідчену копію повного тексту Статуту банку; первинні документи, що підтверджують розмір прав вимоги, які відступалися; кредитний договір №24/3-1 USD від 24.03.09р. укладений між Акціонерним банком «Український ОСОБА_2» та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Національний стандарт»; договір №1 про відступлення прав вимоги від 28.05.10р., укладений між Акціонерним банком «Український ОСОБА_2» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Е.Р.Б»; письмово обґрунтувати підстави звернення з позовом з посиланням на норми законодавства
Зобовязати відповідача надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Захарченко
The court decision No. 59276290, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/8888/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: