ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.07.2013р. Справа № 905/5113/13
За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» с. Вовчанка
про стягнення 27 070 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю
Від відповідача: не зявились
Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка, про стягнення 27 070 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 52020146 масу вантажу.
Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.
Представники відповідача у судове засідання не зявились, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 11:00 год.
Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.
Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.
Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя М.І. Забарющий
Надруковано 2 прим.:
відповідачу -1
у справу -1
вик. ОСОБА_2
381 91 20
The court decision No. 59273627, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/5113/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: