ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.07.2013р. Справа № 905/4175/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ
до Відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна», м.Донецьк,
до Відповідача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал", м.Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання договору відступлення права вимоги недійсним
Суддя господарського суду Донецької області Ю.С. Нестеренко
Без виклику представників сторін
При виготовлені ухвали від 24 липня 2013року про відкладення розгляду справи №905/4175/13 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, була допущена описка у найменуванні відповідача 2.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Виправити в ухвалі від 24.07.2013р. про відкладення розгляду справи №905/4175/13 найменування відповідача 2, а саме: замість Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» ОСОБА_1, м.Артемівськ читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканал».
Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.
Суддя Ю.С. Нестеренко
The court decision No. 59273584, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4175/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: