ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.01.13 р. Справа № 5006/47/133/2012
Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ 00131268)
до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Крамниця» (86130, Донецька область, місто Макіївка, Кіровський район, вулиця Депутатська; код ЄДРПОУ 23772403)
Макіївської міської ради (86157, Донецька область, місто Макіївка, площа Радянська, будинок № 1; код ЄДРПОУ 26040617)
про стягнення 6 655,32 гривень,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №22-13 «Д» від 31.12.2012
ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №259-13 «Д» від 31.12.2012
ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №260-13 «Д» від 31.12.2012
ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №261-13 «Д» від 31.12.2012
від відповідача 1: ОСОБА_5, який діє на підставі наказу № 2 від 01.01.2003
від відповідача 2: не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Крамниця» та Макіївської міської ради про стягнення 6 655,32 гривень.
Представник відповідача 2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України)
У звязку з неявкою представника відповідача 2, необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 24.01.13 року.
3.Зобов`язати позивача надати схему підключення, яка мала місце на момент складання акту.
4.Зобов`язати відповідача 1 надати письмові пояснення по суті спору та правоустановчі документи відносно земельної ділянці.
5.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою
6.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Суддя Фурсова С.М.
The court decision No. 59270926, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5006/47/133/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: