Справа № 509/3469/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 13519 грн. 67 коп., -
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом.
Ухвалою судді від 16.09.2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк».
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір в розмірі 243.60 грн. на рахунок УДКСУ в Овідіопольському районі Одеській області.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернуту сплачену ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 243.60 грн..
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області повернути Публічному акціонернему товариству Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в розмірі 243.60 грн., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № BO1S8B0A2G від 18 жовтня 2013 року на суму 246 грн. 84 коп. та № BOJ67B0CFO від 27 лютого 2014 року на суму 243 грн. 60 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В.М. Курочка
The court decision No. 59261084, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/3469/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: