Справа № 509/1985/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю представника органу опіки та піклування - служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання права неповнолітньої дитини на користування займаним жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2014 року ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 07.08.2004 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 27.04.2010 р. від шлюбу у неї та відповідача народився син ОСОБА_6. Під час шлюбу нею та ОСОБА_3 набуте нерухоме майно у виді дачного будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Набережна,4г/35, загальною площею 225 м2, житловою площею 49,3 м2. Дачний будинок придатний для постійного проживання і вона з дитиною проживає у ньому. Але відповідач співвласник дачного будинку, заперечує щодо права дитини на проживання та реєстрації постійного місця проживання в дачному будинку. У звязку з цим позивач просить визнати за її і відповідача сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування займаним жилим приміщенням площею 49,3 кв.м у зазначеному вище дачному будинку.
Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Іллічівського міського суду Одеської області у цивільній справі №501/2444/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а таком за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які заперечували щодо клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа №501/2444/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а таком за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Предметом спору у цій справі є зазначений вище дачний будинок, який ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві просить залишити у власності відповідача ОСОБА_3 (а.с. 69-80)
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах дитини до Овідіопольського районного суду про визнання права користування жилою площею у дачному будинку нерозривно повязані з правом власності на цей будинок, а питання щодо права власності, тобто кому із колишнього подружжя буде виділений у власність цей будинок, має бути вирішено Іллічівським міським судом у зазначеній вище цивільній справі. До вирішення питання кому із колишнього подружжя буде виділений у власність дачний будинок неможливо вирішити питання щодо права користування цим майном у звязку з тим, що право користування дитини майном батьків є похідним від права власності батьків на це майно. Тобто від результату вирішення Іллічівським міським судом спору, кому із колишнього подружжя буде виділений у власність дачний будинок, залежить результат розгляду справи, що перебуває у провадженні Овідіопольського районного суду.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 201,203 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення Іллічівського міського суду Одеської області у цивільній справі №501/2444/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а таком за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення.
Суддя:В.М. Курочка
The court decision No. 59261070, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/1985/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: