_____________________
Справа № 520/15814/15-ц
Провадження № 2/520/2889/16
УХВАЛА
27.07.2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Радецької К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву представника АТ «УкрСиббанк» про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 207-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 59259558, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/15814/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: