№ 59259177, 28.07.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа № 1417/570/12 28.07.2016 28.07.2016 28.07.2016

Номер провадження: 33/784/147/16

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ап. провадження: № 33/784/147/16 Головуюча у 1-й інстанції: Карікова Л.М.

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий в суді ап. інстанції: Царюк В.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, -

В С Т А Н О В О В И В :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.03.2012 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, в розмірі - 2550 грн.

На вказану постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а тому не був присутній під час розгляду справи судом першої інстанції. Разом з тим, вказує, що копію постанови суду ним було отримано, лише - 04.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанову винесено суддею - 12.03.2012 року. Правопорушник належним чином не був повідомлений про дату та час розгляду справи і участі у її розгляді не приймав. У матеріалах справи відсутні відомості про направлення судом копії постанови суду правопорушнику.

З огляду на наведене, вважаю, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.03.2012 року по справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Царюк В.В.